Változott a káromkodási kultúra. A k...a anyád, és a sz...jál le, valamint a hasonló, mások megalázása céljából mondott káromkodások, szép lassan átadták a helyüket a legújabb divat szerinti megalázó szavak használatának. Ma ha valakit mélységesen meg szeretnél alázni, akkor azt kell mondani, hogy libsi vagy komcsi. A világ legmegvetendőbb ember fajtája az, aki liberális, vagy netán kommunista. A múlt heti gyűlöletkeltés elleni tüntetésen is lehetett látni, hogy milyen mély gyűlölettel préselték ki a fogaik közül ezeket a kifejezéseket. A poszt címét is az egyik tüntetőtől loptam.
Én magam is gyakran találkozok a közösségi médiában ezzel a jelenséggel. De én ilyenkor meg szoktam kérdezni, hogy tudod mi az a kommunizmus? Érted a liberalizmus lényegét? A válasz minden esetben néma csend. Többször előfordult, hogy némi provokatív felhanggal felhívást intéztem a kommunizmust, liberalizmust szidó emberekhez, hogy ugyan már, fejtsék már ki, hogy mi is a bajuk ezekkel a szavakkal! De senkit nem találtam, aki beleállt volna egy beszélgetésbe. Valójában fogalmuk sincs, mit jelentenek ezek a szavak. Nem is tudnák elmagyarázni, hogy mi bajuk velük. Mindez azt jelenti, hogy a Fidesz és annak propagandistái azok, akik ezeket a jelszavakat harsogják, valamilyen alattomos céllal, majd az őket szó és gondolkodás nélkül követő tömeg harsogja tovább, anélkül, hogy egy percet is elgondolkodna azon, hogy mit mond.
És mivel erre a tömegre alapból nem jellemző nemhogy a kritikus gondolkodás, de még a gondolkodás sem, szinte képtelenség velük értelmes párbeszédet folytatni. Ha felteszel nekik egy rövid, egyszerű de konkrét kérdést, szinte lehet látni, hogy nem tudnak mihez kezdeni vele. Nem tudnak önálló értelmes választ adni, csupán valami bemagolt szöveget ismételgetnek, még akkor is, ha annak semmi köze a kérdéshez. De gyakran egyszerűen kilépnek a beszélgetésből. Fellép ugyan a kognitív disszonancia, de nem tudnak mit kezdeni vele. Jó esetben ilyenkor valami belső feszültség kellene, hogy keletkezzen az illetőben, ami továbbgondolásra kényszeríthetné, de inkább a már megszokott panelok ismétlésével és a kérdező felé kimutatott gyűlölettel kezeli azt.
Egyenlőre úgy tűnik, hogy esélytelen ennél többet elérni. Ezek az emberek addig nem nyitják ki a szemüket, amíg a saját bőrükön nem érzik, hogy a valóság teljesen más, mint amit annak hisznek. És ez sajnos nem egykönnyen változtatható meg. Évekbe telik, mire vagy kinövik, vagy rájönnek, hogy hülyeségeket hittek, de addigra már az addig elért "eredményeken" nem lehet változtatni.
De egy dolog biztos: Nem fognak utánanézni annak, hogy amit az ellenkező tábor mond, annak mi az alapja. Úgy működnek, mint egy szekta. Csak a saját vezetőjük és annak holdudvara által hajtogatott kliséket ismételgetik, csak tőlük hajlandóak elfogadni a "szellemi táplálékot". Az ellenség a Sátán markában van már, és még az életre is méltatlan. Köztük nem lehetnek jó emberek. Őket már becsapta a Sátán, a hamis próféta, vagy a Soros.
Nekem sem célom a megszólításuk. Közel tíz éve foglalkozok szekták, elvakult vallásos, vagy politikai hívők megszólításával. Pontosan tudom, hogy semmi értelme nincs. Viszont mindig van egy réteg rajtuk kívül, aki fogékony az információra. Akik sokszor hozzám hasonlóan csak tanácstalanul nézik az okosabbnak hitt emberek szócsatáit.
Úgyhogy belekezdek a fenti két fogalom tisztázásába. Úgy ahogyan azt én látom. Úgyhogy a következő poszt a kommunizmusról fog szólni. Megnézzük, hogy mi is az.
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Vacaklaci 2020.02.07. 09:25:20
sefatias · http://sefatias.blog.hu 2020.02.07. 09:26:24
rallus 2020.02.08. 09:29:29
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2020.02.08. 09:33:51
midnight coder 2020.02.08. 09:55:14
A kedves szerzőnek az ideológiai felvilágosítás előtt javasolnék egy kirándulást egy létező szocialista országba - mivel ma már elég szűk a választék, így igazából csak Észak-Koreát tudom javasolni. Aztán, ha picit benézett a díszletek mögé is, és esetleg visszajött utána élve, akkor lehet osztani az észt, hogy milyen fasza dolog is amúgy a kommunizmus.
stoic79 · http://liberatorium.blog.hu 2020.02.08. 09:55:43
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2020.02.08. 10:10:45
Ezen eszmék hívei se szokták tudni e szavak jelentését, vedd észre.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2020.02.08. 10:11:53
Ezzel le is írtad az átlag ballib szavazót.
Kisgé 2020.02.08. 10:24:41
A mai értelemben vett liberalizmus (ami valóban szitokszó) valójában kultúrmarxizmus, lényege, hogy minél több csoportot hergeljen egymás ellen, megszüntetve a normális, élhető társadalom lehetőségét.
sefatias · http://sefatias.blog.hu 2020.02.08. 10:24:50
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2020.02.08. 10:25:35
Kommunizmus = az a hit, hogy minden rossz alapja a magántulajdon, így a magántulajdon megszűntetése elvezet a földi paradicsomhoz.
Liberalizmus = az a hit, hogy az ideális társadalom alapja az egyéni szabadság, így az egyéni szabadságra való alapozás képes minden társadalmi problémát megoldani.
sefatias · http://sefatias.blog.hu 2020.02.08. 10:25:35
sefatias · http://sefatias.blog.hu 2020.02.08. 10:26:45
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2020.02.08. 10:30:18
A "ballib" egy sajátos magyar, de más kelet-európai országokban is előforduló fogalom (elsősorban még a lengyeleknél, a cseheknél pl. ilyesmi nem létezik).
Kb. az a lényege: liberális elveket hangoztatunk, de közben magunkat baloldalinak mondjuk.
Kialakulása kapcsolatos azzal, hogy a volt kommunista elit hirtelen liberális lett (nagy része eleve az volt, de ezt nem volt szabad mondani Kádár alatt), s ezt valahogy meg kellett magyarázni. A magyarázat az lett, hogy tulajdonképpen kicsi a különbség a kommunizmus és a liberalizmus között (ami persze hazugság, mert óriási különbség bvan köztük), így semmi furcsa nincs abban, hogy valaki tegnap komcsi volt, ma meg lberó, hiszen mindkettő "baloldal".
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2020.02.08. 10:31:19
Szerintem Marxot, Lenint, Sztálint, Maót kellene a témában olvasni, nem az antikommunista Jászit és Bibót...
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2020.02.08. 10:33:07
A "kultúrmarxizmus" szó nagyon szerencsétlen, mert pomnt nem fejezi ki a dolgok lényegét.
midnight coder 2020.02.08. 10:34:09
midnight coder 2020.02.08. 10:36:19
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2020.02.08. 10:43:39
Van olyan, hogy szociálliberalizmus, ami gyakorlatilag azonos a szociáldemokráciával. csak más a díszités, de tartalmi azonosság van.
Viszont a szoclib eszme abszolút marginális a liberalizmuson belül.
A balliberalizmus viszont nem létezik, ez egy magyar (és még talán lengyel) találmány, klasszikus liberalizmust takar, csak ezt szégyenlősen nem meri kimondani.
Kisgé 2020.02.08. 10:48:12
deansdale.blog.hu/2016/08/07/kulturmarxizmus
Az Ellenálló 2020.02.08. 10:52:15
A liberalizmus viszont az egyén szabadságát támogatja, így felülemelkedik a törzsi gondolkodáshoz tartozó ideológiákon, mint a nacionalizmus. Akármennyire is sértésnek veszik egyesek, hogy azt tehetnek az emberek, amit akarnak, ezeket az előnyöket mindenki, még a szélsőjobb is élvezi, ellenkező esetben ők lennének az elsők, akik panaszkodnának, ha ez a szabadság nem létezne.
Andy73 2020.02.08. 10:53:20
Egyelőre tanulj meg magyarul, tanuld meg a különbséget az egyelőre és az egyenlőre között, mielőtt további írásra adott a fejed, és a politológiába ásnád magad.
Aztán majd esetleg gondolkozz el a különbségen a kommunizmus elmélete és gyakorlata, a szép ideologia és a valódi, nálunk egyszer már megtapasztalt kommunizmus között - amit egyébként a tüntetők is átéltek, gondolom veled ellentétben, mert te annál fiatalabb vagy.
Ez vontatkozik a liberalizmusra is, a szép eszmék és a nálunk megvalósult gyakorlat között, amit az SZDSZ képviselt, a szocikkal (posztkommunistákkal) karöltve.
Ha pedig komolyan eszmecserére vágysz valakivel e témában, akkor ne egy tüntetésen
próbálkozz, és ne is vadidegenekkel az utcán, mert akkor ne csodálkozz, hogy se nem nyugodt, se nem közlékeny a kiszemelt vitapartnered.
A tévé és az internet évtizedek óta tele van olyan fórumokkal, ahol ezeket a kérdéseket tárgyalják unos-untalan, ott már hallhattál kimerítő válaszokat a kérdéseidre.
sefatias · http://sefatias.blog.hu 2020.02.08. 10:57:48
midnight coder 2020.02.08. 10:57:55
Európában ma nemigen van valódi liberalizmus. A liberalizmus egyik sarokköve a szólásszabadság, márpedig Pl. a gyűlöletbeszéd elleni törvények pont ezt tapossák sárba. Aztán a liberalizmus és az állami újraelosztás sem barátok, márpedig a szoclibek egyik kedvenc gondolata a magas adók és a segílyke. A liberalizmus alapvetően individualista, ehhez képest a szoclibbant oktatás Pl. az egyéni teljesítmény helyett az együttműködésre helyezi a hangsúlyt. A liberalizmusba nem igazán fér bele a diszkrimináció - ami azt jelenti, hogy Pl. az olyan dolgok mint a női kvóta és más baromságok élből szembemennek vele.
Ezek a dolgok bizony a jó öreg kommnunizmus, csak szépen becsomagolva. Ott van a jó Cenz asszonyság meg az ura, ott van az egyéni teljesítmény semmibe vétele, az egalizáció, a hős szovjet traktorosnő, a szent egalizáció aminek a végén egy remek egységes szürke massza alakul ki, sok-sok kis egyforma, cserélhető, eldobható alkatrész. És ezt fedik le a látszólagos individualizmussal, amikor a kis fogaskerekek darutollat dughatnak a seggükbe és felvonulhatnak a buzifesztiválon. Ezzel aztán kb. ki is merülnek a lehetőségeik az egyénieskedésre.
A szoclib kb. annyira liberális mint amennyire én kommunista.
Kisgé 2020.02.08. 11:01:32
Mi a baj a szegregációval? Mi a baj azzal, ha egy erős, azonos rasszú, azonos kultúrájú közösség nem akar tőle eltérő emberekkel egy területen élni? Miért nem lehet az, hogy én nem megyek a te országodba, te pedig az enyémbe (max turistaként)? Minden tapasztalat alapján ugyanis a "proximity+diversity=war" egyenlet mindig bejön...
erkölcsi hulla 2020.02.08. 11:08:28
midnight coder 2020.02.08. 11:09:08
A koncentrációs táborok pedig ugyan roppant látványosak voltak, de nagy tömegű embert kivégezni sokkal gazdaságosabban lehet Pl. a kajájuk elszedésével. Lenin elvtársnak volt erről valami fennmaradt irománya amit a NatGeo mutatott be egy, a történelem ezen szakaszával foglalkozó részben, az elvtárs valami 2 millió muzsiktól szabadult meg ilyenformán, mert túl vallásosak voltak az ő ízlésének, és túlzottan szerették a cár atyuskát.
Kisgé 2020.02.08. 11:09:42
"a liberalizmus az emberek legnagyobb szabadságát kívánja elérni"=természetesen jobboldaliakra ez nem vonatkozik, ők még a véleményüket sem mondhatják el, mert náci gyűlöletbeszéd
midnight coder 2020.02.08. 11:16:18
a liberalizmus az emberek legnagyobb szabadságát kívánja elérni."
Nem. A baloldaliság az emberek lehető legnagyobb egyenlőségét akarja elérni.
Ezzel pedig tökéletesen ellentétes az emberek legnagyobb szabadsága.
Andy73 2020.02.08. 11:20:14
Én csak tippelni tudnék a szöveged alapján, és az alapján nem tűnsz nagyon tapasztaltnak.
Ekrü 2020.02.08. 11:28:09
Kisgé 2020.02.08. 11:43:07
2, Nem feltételezem, szintén tapasztalaton alapul. Mit gondolsz miért viszik el a magyar szülők az elcigányosodó iskolából a gyerekeiket, illetve miért költözik el az elcigányosodó faluból aki tud?
3, Igen fontosabb. A saját közösségem, családom békés élete mindennél fontosabb. Oldják meg a problémáikat a saját országukban. Demográfia: a saját közösségem gyarapodását szeretném, nem idegenekkel lecserélni.
4, Ezzel megerősíted a Proximity+diversity=war egyenletet. Mindig a keveredés volt a konfliktus okozója. Tudod hol volt a legkevesebb terrortámadás a világon? A LEHETETLEN szegregációt erősen közelítő, etnikailag leghomogénabb JAPÁNBAN.
5, Lsd előző pont: Japán nem zárja el magát, de nem is enged letelepedni a területén boldog-boldogtalant. Valahogy mégsem É-Korea szintjén van.
Ekrü 2020.02.08. 11:44:07
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2020.02.08. 11:45:37
Nem értek egyet.
A "kultúrmarxizmus" nem marxizmus, hiszen éppen a marxizmus lényege hiányzik belőle.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2020.02.08. 11:46:08
A fasisztázást kezdték.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2020.02.08. 11:46:46
Én értem, egyik szót se használom szitokszóként,
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2020.02.08. 11:48:41
A liberalizmus a LIBERÁLIS szabadságjogok tisztelete, nem minden szabadságjog tisztelete. Pl. a liberalizmussal ellentétes szabadságot a liberalizmus kifejezetten elutasítja, sőt küzd ellene.
Tehetetlen Dodó 2020.02.08. 11:48:47
Miért nincsenek ezek felakasztva?"
Ezért a felismerésért és kimondásáért hosszú börtönéveket adott a büdös, rohadt kommunista banda. Nagyjából ugyanazok, akik a mai libsik felmenői.
Kisgé 2020.02.08. 11:49:52
Ó az a liberális szólásszabadság!:)
Tehetetlen Dodó 2020.02.08. 11:53:16
Mostanában mindegyik liberális demokratának álcázza magát, sőt legújabban zöldnek.
(És nemcsak nálunk: egész Európában és a nagyszerű Ámerikában is).
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2020.02.08. 11:54:50
A "baloldal" és a "jobboldal" gazdaságpolitikai fogalmak. A bal a munka oldalán áll. a jobb a tőke oldalán.
Jobboldal = liberalizmus. Baloldal = szocializmus.
Az téveszti meg az embereket, hogy a társadalmi értékek terén is szokás beszélni liberálisról és konzervatívról, de ez egész más dolog. Akkor is, ha itt is használják a balt a liberálisra, s a jobbot a konzervatívra.
Lehet valaki gazdaságilag baloldali és társadalmilag baloldali. Jobb szóval ez: szocialista és progresszív.
Lehet valaki gazdaságilag baloldali és társadalmilag jobbodali. Jobb szóval ez: szocialista és konzervatív.
Lehet valaki gazdaságilag jobboldali és társadalmilag baloldali. Jobb szóval ez: liberális és progresszív.
Lehet valaki gazdaságilag jobboldali és társadalmilag jobboldali. Jobb szóval ez: liberális és konzervatív.
Ekrü 2020.02.08. 11:55:11
"az nem érv az igazad mellett, hogy szerinted nekem nincs igazam. "-Hol írtam én ilyet? :))))) Én csak annyit írtam,hogy ha te írtad biztos úgy van...:)))) Már ez sem tetszik?:))))
"nem tudtad definiálni a "liberalizmus" és "kommunizmus" szavakat, mert egy idióta selejt vagy"-Te valamit nagyon félreértesz.Én NEM AKAROK neked megfelelni.Ha neked definíció kell olvasd el a wikipédián.Én meg akkor is leírom ide a cikkel kapcsolatos véleményem,ha neked nem tetszik...:)))))))
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2020.02.08. 11:57:28
Te is éltél akkor, ne csinálj magadból hülyét. 6 évvel vagy nálam fiatalabb.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2020.02.08. 11:59:06
Valakivel keversz, még sose írtam le a "libsi" szót.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2020.02.08. 11:59:55
Már megint a kamulistád, melyet százszor cáfoltak...
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2020.02.08. 12:03:17
Csak egy ellenpélda.
A FB-nak jogában áll a nem-liberális vélemények tiltása, egyébként is ez egy magáncég, akinek nem tetszik, az csináljon saját honlapot.
A keresztény cukrásznak nem áll jogában nem sütni tortát homokos "esküvőre", mert a homokos esküvő alapjog, s ezt köteles mindenki betartani, s nem bújhat a cukrász azon érvv mögé, hogy a cukrászda az ő magáncége, a homokos meg csináljon saját cukrászdát..
kewcheg 2020.02.08. 12:05:18
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2020.02.08. 12:05:19
A Fidesz nyilvánvalóan nem náci, mert se programja, se gyakorlata nem náci. Persze lehet szitokszóként hasznáni a "náci" szót, csak semmi értelme.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2020.02.08. 12:06:35
A valóságban a liberalizmusnak több áldozata volt, mint a kommunizmusnak, a nácizmusnak együttvéve.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2020.02.08. 12:08:52
A nácik egyetlen népet akartak kiirtani, a zsidót. A kommunisták egyet se, ez tény. Viszont számszerűleg az áldozatok száma nagyobb a kommunizmusnál.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2020.02.08. 12:10:49
Kimaradt, hogy egy időben pedofil gyíkember voltam.
illaim 2020.02.08. 12:11:04
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2020.02.08. 12:15:49
De, azzal kezdték. Amikor az SZDSZ bukott 1990-ben, jött a bosszú. S mivel az SZDSZ-nek teljhatalma volt a médiákban (akkoriban a net csak egy kis marginális kör számára volt elérhető), jött a könnyű bosszúállás, hiszen nem lehetett még válaszolni se a vádakra.
Gyakorlatilag mindki ki volt kiáltva fasisztának, nácinak, antiszemitának, a legjobb esetben horthysta mucsainak, aki a legkisebb mértékben is ellentmondott az éppen hivatalos ballib irányvonalnak.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2020.02.08. 12:16:45
Mivel a liberalizmus ellensége vagyok, természetesen mindig kritizálom a liberális eszméket, de mi ezzel a gond?
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2020.02.08. 12:20:18
A lista lényege:
- olyan emberek felsorolása, akik vagy sose voltak a Fidesz vezető emberei, vagy,
- olyan emberek, akik Kádár alatt nem voltak vezető pozícióban, még középszinten se.
Ugye te se gondolod komolyan, hogy pl. a gimnázoiumi KISZ-titkárság Kádár alatt valamiféle vezető funkció volt?
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2020.02.08. 12:21:36
Téged a trágárságod miatt tiltanak, politikafüggetlenül, szóval te rossz példa vagy.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2020.02.08. 12:26:49
Mondj 3 példát a Fidesz náci politikájára!
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2020.02.08. 12:27:32
Nem ez volt a kérdés azonban.
sefatias · http://sefatias.blog.hu 2020.02.08. 12:32:56
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2020.02.08. 12:37:34
Mész a mai seggtáncra a Soros-romkocsmába?
sefatias · http://sefatias.blog.hu 2020.02.08. 12:41:28
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2020.02.08. 12:42:40
A DK és az MSZP szinte minden 49 évesnél idősebb képviselője MSZMP-tag volt. (Miért 49? Mert aki ma 49, az 18 volt a rendszerváltozáskor.)
sefatias · http://sefatias.blog.hu 2020.02.08. 12:43:45
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2020.02.08. 12:49:21
Én igen, kb. 30 országban volt kommunizmus. Mo-on is.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2020.02.08. 12:50:26
Ezek egyike se nácizmus.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2020.02.08. 12:51:34
Tehát a nem népirtás jellegű tömeggyilkosággal semmi gond. Jó tudni.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2020.02.08. 12:53:03
Szómágia.
sefatias · http://sefatias.blog.hu 2020.02.08. 12:53:26
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2020.02.08. 12:57:53
Marx szélsőjobbos lózungokat írt? Lenin is? Sztálin is?
Mert én tőlük veszem mi a kommunizmus.
A kommunizmus szerintük 2 dolgot jelent:
- Azt a társadalmat, ahol a termelőeszközök köztulajdonban vannak, megszűnt az állam és a bérmunka. Ez a kommunizmus végső foka.
- S a kommunizmus alsó foka.Azt a társadalmat, ahol megszűnt a tőkés magántulajdon a termelőeszközök felett, az állam vezetését a proletárdiktatúra látja el, s megindult a fejlődés a kommunizmus végső foka felé.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2020.02.08. 12:59:47
"tudhatnád, hogy az az állam szocialistának vallotta magát, és nem kommunistának"
Ami szinonímája a kommunizmus alsó fokának. Lenin alkotta meg rá a "szocializmus" szót, Marx még nem használta.
Komolyan szavakon akarsz vitázni? Nme mindegy, hogy valakik így vagy úgy nevezték? A lényeg ugyanaz.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2020.02.08. 13:00:41
Az államkapitalizmus nem feltétlenül kommunizmus, azaz felesleges ide keverni.
sefatias · http://sefatias.blog.hu 2020.02.08. 13:02:10
sefatias · http://sefatias.blog.hu 2020.02.08. 13:04:39
:) Ne aggódj. Évek óta jelennek meg írásaim az Indexen, amelyeknek Birka mindig lelkes kritikusa volt. De sosem tudott érvelni. Csak a klaviatúrát koptatja
sefatias · http://sefatias.blog.hu 2020.02.08. 13:06:48
Visceroid 2020.02.08. 13:07:47
Andy73 2020.02.08. 13:08:57
De ha már annyira rákattantál erre a kérdésre, akkor a következő a helyzet. A tüntetésen a résztvevők többsége szemmel láthatóan idős nyugdíjas volt, amit azóta számos baloldali, N.P.-t védő blogger hangsúlyozott, itt az indexen is - figyelmen kívül hagyva azt a tényt, hogy ma ez a politikailag aktív korosztály, és a DK-rendezvényeken is főleg hasonló korúak szoktak részt venni. Én csak arra utaltam, hogy te náluk nyilván jóval fiatalabb vagy, és így feltehetően nincs személyes tapasztalatod az ún. létező kommunizmusról, ami nálunk volt 30 évvel ezelőttig, a rendszerváltásig.
A szöveged mindenestre elég nagy naivitást árul el, bár a kommentjeidben kezdesz egyre inkább agresszívba átváltani.
Magyarul a neked nem tetsző tüntetők után most a kommentelőkbe szállsz bele, ahelyett, hogy megvizsgálnád, mi és ki ellen tüntettek. Nem általában a kommunizmus és a liberalizmus ellen, hanem egy konkrét személy és nyilatkozata ellen. A közfeladatot ellátó N.P. durván megtámadott egy elég nagy embercsoportot, amire egy kis részük válaszul az utcára vonult.
De arra is válaszolhatsz, hogy tudod-e a különbséget az egyelőre és az egyenlőre között.
Egyébként van jobb hétvégi programom, mint hogy még többet foglalkozzak veled, így további jó árnyékbokszolást, kétségbeesett vagdalkozást az összes kommentelővel!
sefatias · http://sefatias.blog.hu 2020.02.08. 13:09:46
sefatias · http://sefatias.blog.hu 2020.02.08. 13:12:00
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2020.02.08. 13:15:10
Bakunyin elvált Marxtól, a bakunyista irányzatot ma anarchizmusnak hívják, esetleg anarcho-kommunizmusmnak, A kommunizmus fősodra a marxizmus, majd azon belül a leninizmus.
Marx csak egy közgazdász volt? Ne viccelj... a leghatásosabb XIX. századi politikai eszme alapítója volt.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2020.02.08. 13:17:05
"Ezért mondom, hogy tanulnod kellene."
Pl. tőled mit? Mert eddig semmi újat nem mondtál.
"Fingod sincs miről beszélsz"
Ez furcsa álláspont, miközben minden állításodra választ adtam.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2020.02.08. 13:18:37
Lenin alkotta meg a marxizmus fő áramlatát. Ezt is kétségbe vonod? Miközben az összes hatalomra jutott kommunista párt éppen a lenini modell alapján építette ki a rendszert.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2020.02.08. 13:37:03
Mindig tudtam érvelni. te is tudod ezt jól.
sefatias · http://sefatias.blog.hu 2020.02.08. 13:39:30
apro_marosan_petergabor 2020.02.08. 13:40:31
Miért, kellett volna?
Mit szólna, ha egy tüntető tömeg folyamatosan ünnepelné a nemzeti szociaiistákat, s mundjuk vezérüket, Hitlert stb.
A gond ott van, ha valakik ünnepelnék a "szocializmust" + Kádárt (sok száz halott, sokezer bebörtönzött, kifosztott, sokezer törvénytelenül tönkretett ember, élet), az teljesen normálisnak számítana, mondvá, ah, hát nekik ez a politikai ízlésük.
Azaz a kommunizmus és nemzeti szocializmus megítésélése nem ugyanaz. Ez a kettő mérce, pedig mindkét eszme égisza alatt tízmilliókat pusztítottak el, öltek meg - nem likvidálta, ÖLTEK, nyomorítotak, börtönöztek és koncentrációs táborokba köldtek, internáltak.
Azaz mindkét fajta, a vörös és barna is, egy kategória. Embertelen, véres, diktatúra. Csak mivel Nyugaton sosem volt kommunizmus, ezt a sok, butus nyugatinak el lehet adni...
Azért is kellenek ezek a tüntetések, hogy felszámoljuk a kettősmércét!
sefatias · http://sefatias.blog.hu 2020.02.08. 13:42:56
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2020.02.08. 13:43:39
Tehát ugaynazt teszem, amit te.
Tehetetlen Dodó 2020.02.08. 13:44:46
A röhejes kis listádból, amit a magadfajta agyhalottak köröztetgetnek végső érvként, csak az derül ki, hogy ezek közül, ha volt is valaha igazi komcsi hívő hajdanán, ma már egy sem az.
Ellentétben a ti koszos vörös bandátok Aprótóni-féle tömeggyilkos leszármazottaival és egyéb kis kominternesből momentudmossá vált "liberális" (hehehe) szarjankóitokkal, úgyhogy dugulj el, te szánalmas idióta, a gyermeteg, de igen trágár és mocskos, hosszú lére eresztett, magadfajta agyhalottaknak szóló propagandaszövegeiddel.
Na, szevasz, kis hülye.
Visceroid 2020.02.08. 13:51:43
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2020.02.08. 13:57:16
Vedd észre: ez a tünti Sorosék műve, hetek óta reklámozzák. Szeretnének egy új botrányt.
S ma pofára is esnek: mind az "antifa" ellentüntető, mind a kitörő náci alig száz ember. Lásd az onlájn közvetítést, azon röhögök éppen.
sefatias · http://sefatias.blog.hu 2020.02.08. 14:00:03
Kisgé 2020.02.08. 14:02:37
NÁÁÁÁCIIIII!!!!
Dinkainka 2020.02.08. 14:33:50
Visceroid 2020.02.08. 14:45:50
midnight coder 2020.02.08. 15:09:26
Aztán a holodomorról hallottál-e ?
medium size devil 2020.02.08. 15:57:34
sefatias · http://sefatias.blog.hu 2020.02.08. 15:58:31
medium size devil 2020.02.08. 16:04:55
medium size devil 2020.02.08. 16:07:28
sefatias · http://sefatias.blog.hu 2020.02.08. 16:08:24
medium size devil 2020.02.08. 16:10:54
medium size devil 2020.02.08. 16:12:13
sefatias · http://sefatias.blog.hu 2020.02.08. 16:13:23
medium size devil 2020.02.08. 16:17:31
Volocsájev nem eshet el 2020.02.08. 16:19:17
"Közel tíz éve foglalkozok ..."
A stílusból és a számos helyesírási hiba jellegéből ítélve egy kamasz írhatta ezt a posztot. És el akarja magyarázni mi a kommunizmus nekünk, akik évtizedekig éltünk benne.
Vagy esetleg Kunhalmi Ágica, netán Bangóné ütötte fel a fejét? Pont jól áll a topic az ilyen tudós nőknek.
medium size devil 2020.02.08. 16:21:38
sefatias · http://sefatias.blog.hu 2020.02.08. 16:23:05
sefatias · http://sefatias.blog.hu 2020.02.08. 16:25:58
medium size devil 2020.02.08. 16:27:37
Visceroid 2020.02.08. 16:28:11
Ha a liberális családfő (talán) nem, de a média mindenképp. Rengeteg ürügy van, amivel el lehet terelni a figyelmet a "nagy képről". A teljesség igénye nélkül: problémás gyerekkor, háború elől menekült, mentális zavar, drog- és alkoholproblémák, régóta megfigyelés alatt állt, a szomszédok jóravaló, csendes embernek ismerték, esetleg igazi nyugati partiarc volt, akinek semmi köze az iszlám fundamentalizmushoz. Persze aki ismeri az iszlám valódi arcát az tudja, hogy egy mohamedán, ha átmenetileg "moderált" is lesz, annál erősebben fog majd "visszapártolni" az iszlámhoz, ha eljön az idő. Allah megmondta: ha dzsihádban halsz meg, a bűnös előéletedtől mentesülsz és a paradicsomba kerülsz. Minden európai muzulmán egy potenciális időzített bomba.
medium size devil 2020.02.08. 16:29:47
medium size devil 2020.02.08. 16:31:22
sefatias · http://sefatias.blog.hu 2020.02.08. 16:33:25
medium size devil 2020.02.08. 16:40:57
medium size devil 2020.02.08. 16:49:30
Korabban se voltal egy feny az ejszakaban de most mar kifejezetten leszallo agban vagy.
Fülig José 2020.02.08. 17:22:32
ja, bajjerpatkánnyal meg debilbedével háppersze!
hát ez is csak a fitymás csőcselékkel lehetett lenyeletni, muhahahaha...
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2020.02.08. 17:24:36
Akkor véletlenül reklámozzák a ballib médiák a a náci tüntit 2 hete?
medium size devil 2020.02.08. 17:50:26
Nem reklamozzak es a fideszes lakajmedia is ugyanugy ir rola.
Ne csusztass ne terelj ne hazudozz budosszaju agit prop patkany.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2020.02.08. 17:57:02
De, minden nap volt róla 2-3 cikk.
Soros nagyon akart egy balhét... de ismét pofára esett.
medium size devil 2020.02.08. 18:08:18
Biztos forrasbol tudom, hogy Soros leszarja a kis hobbynacik hazibulijat de kerlek maradjon ez koztunk.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2020.02.08. 18:12:56
Ha leszarná, nem csinált volna ekkora hisztit.
Visceroid 2020.02.08. 18:40:04
Leírtam. Muzulmán terroristák, akik Allah akaratát teljesítik. Lehet ezt levinni az egyén szintjére, de az csak az igazság elferdítése, vagy egyszerűen csak hazugság. Persze, vizsgálgathatjuk, hogy milyen sanyarú gyerekkora volt, meg stb, de mennyi ilyen gyerek is van a világon?
"Az eletosztonunk is azt diktalja, hogy ismerjuk a szemelyt es az okot aki az eletunkre tor. "
A személyt ismerni felesleges, az ok pedig napnál világosabb: ha terroristákat engedünk be az országunkba, akkor azok terrorizálni fognak. Ha egy vad oroszlánt vagy egy farkast hazaviszel a lakásba és az rád támad, akkor azért nem a vadállat a felelős. Azon kívül Európában már van terrorizmus, gondoljunk csak az észak-írekre vagy a baszkokra, nem kell még importálni is őket.
"A tenyszeru sokoldalu tajekoztatas messze nem egyenlo a mentegetessel vagy az empatia ebresztes szandekaval!"
Viszont ad neki egyfajta hivatalos színezetet, hogy igen, ilyen dolgok történnek, de "urai vagyunk a helyzetnek", nincs itt semmi látnivaló, oszoljanak kéremszépen. Mint amikor a délszláv háború idején halomra gyilkolták egymást itt alattunk, de mást sem lehetett hallani, hogy ilyen politikus utazott ide meg oda. Közben persze késekkel belezték egymást meg láncfűrésszel vagdostak ketté embereket, de az kit érdekel?
"Ezt csak a fake news terjeszto fekete feherben gondolkodo uszito idiotak akarjak igy beallitani."
Hidd el, a muzulmán terroristák is ugyanolyan fekete-fehérben gondolkodnak, aki nem muzzi, azt meg kell ölni. Ennyire egyszerű.
kéki béla 2020.02.08. 18:47:33
medium size devil 2020.02.08. 18:48:15
Visceroid 2020.02.08. 18:49:17
Visceroid 2020.02.08. 18:50:47
Vacaklaci 2020.02.08. 18:55:13
Visceroid 2020.02.08. 19:04:13
midnight coder 2020.02.08. 19:05:46
stoic79 · http://liberatorium.blog.hu 2020.02.08. 19:26:48
A "kereszténység" egy nagyon tág fogalom. Ha az előző kommentem a referencia, akkor azt mondanám, hogy van a kereszténység individualista és kollektivista vonulata is. Bár ateista vagyok, az előbbiekkel sok problémám nincs, míg utóbbiakkal nagyon is sok.
Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2020.02.08. 19:40:46
Történelmi léptékben az pár. De kívánom neked, hogy 25 évente öljenek meg, te kis büdös náci!
"erre a két háborúra hány iszlamista háború jut?"
Európában? Az elmúlt 25 évben? Egy se. Európában az utolsó háborúban keresztények irtottak muszlimokat.
A keresztények NEM jobbak a muszlimoknál.
Kisgé 2020.02.08. 19:41:24
Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2020.02.08. 19:45:10
Visceroid 2020.02.08. 19:51:41
Viszont sehol nincs hír szerb terroristákról.
Neanderthaloid 2020.02.08. 20:12:43
Visceroid 2020.02.08. 20:15:39
Kösz, hogy belinkelted, elolvastam, nagyon vegyes nézőpont jött le belőle, egyértelműen bizonyítja, hogy bár a muzulmánok nem utasítják el a fogamzásgátlást, annyira nem is támogatják. És ne felejtsük el, hogy a "menekültek" nem a fejlettebb muzulmán országokból jönnek, akik egyébként - mivel nem tagjai bizonyos nemzetközi szervezeteknek - nem kötelesek őket befogadni!! Tehát Európa főleg a kőkorszaki szinten megrekedt, radikálisabb muzulmánokat fogja megkapni, akik inkább elutasítják a fogamzásgátlást.
"az EU-ban élő muszlimoknak pont ugyanazok a kötelességei Európa felé, mint a nem muszlimoknak."
Igazolás? Először is a hivatalos álláspont szerint nagy részük menekült, akiket speciális bánásmódban kell részesíteni. Ne felejtsd el, hogy te egy európai vagy, aki nagyon sok mindent alapvetően megkap, amit a menekültek nem. Azért menekültek, mert konkrétan nincs semmijük, hátrahagytak mindent. Elölről kell kezdeniük az életüket, legalább is ez a hivatalos verzió. Ennek megfelelően kapnak menedéket, lakhatást, integrációs tanfolyamokat, munkaajánlatot, a munkáltatónak kedvezményt, zsebpénzt és természetesen szabad mozgást az EU-n belül. Ha azt akarjuk, hogy integrálódjanak nem szabad kirekesztőnek lennünk! Tehát a menekülteknek,de akár a muzulmánoknak is (hiszen ők kisebbség) több joguk van, mint egy mezei Európainak. Legalább is az "elején", amíg nem integrálódnak, amíg be nem tagozódnak a társadalomba, amíg el nem kezdik az új életüket. És persze, hogy mit jelent az, hogy az "eleje", azt megint a hivatal dönti el.
Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2020.02.08. 20:28:41
sefatias · http://sefatias.blog.hu 2020.02.08. 20:31:43
Tatai Katalin 2020.02.08. 20:43:16
Visceroid 2020.02.08. 20:52:03
Nahát belőlük aztán sok van. Keresztényekből. Még Ukrajnából a most zajló háborúban is országon belül menekülnek az emberek, de a kedves szírek egészen Svédországig rohannak. Illetve láttam olyan videót, ahol muzulmán menekültek Dél-Koreában(!) vannak! De van belőlük Kanadában is. www.youtube.com/watch?v=VU7uttRJskE Oda hogy kerültek?
"ezért vagy náci. "
És ez az aduász. Mindenki náci aki nem ért veletek egyet. Egyébként pedig igenis fehér- és Európa-ellenes ez az egész "menekültválság", illetve ez egy szervezett jelenség. Tudjuk, hogy kik szervezik, de nem PC kimondani. Ahogy nagyon sok más mindent sem. Nesze neked szólásszabadság.
"a menekülteknek jogaik és kötelességeik is mások, de nem vallás szerint, hanem menekült helyzetük miatt"
A kérdés persze csak az, hogy mi lenne, az európaiaknak kellene menekülniük? Vagy a fehéreknek, mint mondjuk a Dél-Afrikai Köztársaságban? Ők is kaphatnának menekültstátuszt olyan könnyen? Őket is segítené az ENSZ? Persze ez is egy olyan kérdés, amire sosem fogunk választ kapni, mert a fehérek szépen csendben inkább elhullanak, és nem kapnak akkora reflektorfényt, akkor sem ha éppen menekültstátuszra vagy ellátásra lenne szükségük. Elvégre fehérek, oldják meg maguknak.
Visceroid 2020.02.08. 21:19:22
Kösz. Az egyébként micsoda, homályosítsál már fel!
Színes Géza 2020.02.08. 21:25:46
sefatias · http://sefatias.blog.hu 2020.02.08. 21:27:26
Sir Galahad 2020.02.08. 23:38:07
leapyear 2020.02.08. 23:55:28
A liberalizmus gyönyörű eszméje ezek miatt a mocskos gazemberek miatt lett szitokszó. Sajnos ezekből van a legtöbb.
Volocsájev nem eshet el 2020.02.08. 23:56:11
Kibújt a szeg a zsákból, az anarchista Bakunyin visszajött a száműzetésből a személyedben. Sok barom volt a komcsi mozgalmakban, de Bakunyin még ebben a mezőnyben is egy külön eset. Időnként nagyszájú anarchista, időnként csúszó-mászó cáratyuska benyaló. Érdemes a cárnak írt levelét végigolvasni. Van erről egy nagyon jó könyv, amelyik Szókratésszel hasonlítja össze a morális tartását ennek a takonyvitéznek
FILTOL · http://hulyekkimeljenek.blog.hu/ 2020.02.09. 06:15:17
a magadfajta vallato jellegu, msllebeyzelo barommal ki a fasz all szoba?
leszarjak a feled haver, okoskodó balfasznak tartanak...jogosan.
FILTOL · http://hulyekkimeljenek.blog.hu/ 2020.02.09. 06:19:34
ezt jelenti a kommunizmus gyarolatban. meg azt, hogy a szar minden tarsadalombol kicsusszan...az a kommunista.
Gleccsertetű 2020.02.09. 06:31:41
sefatias · http://sefatias.blog.hu 2020.02.09. 06:33:18
sefatias · http://sefatias.blog.hu 2020.02.09. 06:34:04
sefatias · http://sefatias.blog.hu 2020.02.09. 06:46:14
sefatias · http://sefatias.blog.hu 2020.02.09. 06:48:45
sefatias · http://sefatias.blog.hu 2020.02.09. 06:51:53
FILTOL · http://hulyekkimeljenek.blog.hu/ 2020.02.09. 06:53:51
miert gyulolom? mert eltem a kommunistak altal gründolt rendszerben. ugyhogy nekem magyarazhatod mint Löwinger elvtars, hogy ez nem az, es ez teljesen mas, es mindenki rosszul tudja akit zavar a 100 millio ember hullabűze. patkanyok, gyilkosok...ennyi. ezek a kommunisták.
sefatias · http://sefatias.blog.hu 2020.02.09. 07:01:58
FILTOL · http://hulyekkimeljenek.blog.hu/ 2020.02.09. 07:05:33
FILTOL · http://hulyekkimeljenek.blog.hu/ 2020.02.09. 07:07:19
kuksi1088 2020.02.09. 07:34:02
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2020.02.09. 08:32:56
Tévedsz. Rákosi és Kádár alatt kommunizmus volt.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2020.02.09. 08:37:14
A Fidesz konkrétan mindig antikommunista volt, korai időszakában és ma is.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2020.02.09. 08:40:35
A liberalizmus sose volt gyönyörű eszme, az alapgondolat gonoszság, nincs mit "elrontani" rajta.
Hozzá képest a kommunista eszme jobb, az csak életképtelen.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2020.02.09. 08:45:21
Már tisztáztuk: a kommunisták nem népirtottak. Hiszen egy népet se akartak megsemmisíteni, ez sose volt célja se az eszmének, se a gyakorlatnak. A kommunizmus szimplán csak tömeggyilkolt. Kb. 20 millió az áldozatok száma.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2020.02.09. 08:47:11
Aki másik országba költözik, az NEM szerez azonos jogokat. Ilyet a liberalizmus se mond.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2020.02.09. 08:50:33
Ha már büntetőjogba tesszük a történelmi véleményeket (ami alapból marhaság), akkor legalább legyen azonos mérce, nem?
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2020.02.09. 08:53:47
Ezek nem keresztények voltak muszlimok ellen. Nem vallási viszály volt.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2020.02.09. 09:00:36
A tények nem igazolnak téged. Még a magyar alkotmányban is benne volt a kommunista párt vezető szerepe, az még jogszabálty is kimondta, hogy kommunizmus van az országban.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2020.02.09. 09:03:32
Lelkesítő propaganda. Mint amikor ma elmondják az amerikai zsoldosoknak, hogy az emberi jogokért bombáznak.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2020.02.09. 09:10:53
1949. évi XX. tv. - A MAGYAR NÉPKÖZTÁRSASÁG ALKOTMÁNYA - 1972. I. tv. által módosított verzió:
"3. $. A munkásosztály marxista-leninista pártja a társadalom vezető ereje."
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2020.02.09. 09:12:33
Nem. Logikád alapján az izraeli-palesztín viszály is vallási.
fabianp 2020.02.09. 09:12:45
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2020.02.09. 09:13:37
Már beírtam a szövegét. De olvasd el az alkotmány preambulumát is, akár az eredeti, akár az 1972-es verziót.
Sir Galahad 2020.02.09. 09:35:51
midnight coder 2020.02.09. 09:36:39
Viszont amíg az öreg élt, addig a politikai-gazdasági helyzet többé-kevésbé egy akolban tartotta őket. De ettől még ezek nagyon is önálló népek voltak, a közös nyelv ellenére is - pont úgy, ahogy Pl. a csehek és szlovákok is. A különbség az volt, hogy a jugóknál eléggé össze-vissza voltak pakolva a népek, azaz sok szerb élt más nemzetiségek területén, és fordítva. A másik különbség, hogy itt nem igazán voltak egyenrangúak a népek, a szerbek dominálták az országot. Ergo kb. borítékolni lehetett, hogy ezek a nemzetek önnállósodni fognak, és azt is, hogy ennek a szerbek finoman szólva nem annyira fognak örülni. És az a szerb csávó, akinek az egész élete a horvátoknál vagy a bosnyákoknál volt, és az önállósodással mindezt elvesztette, nos elég lelkesen irtott mindenkit aki nem szerb. Ez az egész erről szólt, nem a keresztény vallásról ami azért ma már sehol nem annyira erős itt Európában, hogy csak ezért öljenek.
FILTOL · http://hulyekkimeljenek.blog.hu/ 2020.02.09. 09:40:18
midnight coder 2020.02.09. 09:47:11
Amik voltak, különféle államkapitalista rendszerek, ahol deklarálva volt hogy az állami tulajdon köztulajdon. És persze az is, hogy az egészet a munkásosztály és a parasztság irányítja. Ez így kb. valószínűleg a legtöbb is volt amit a kommunizmusból meg lehetett valósítani. És minél komolyabban vették a dolgot, annál nagyobb nyomor volt belőle.
Nálunk a Rákosi korban vették ezt igazán komolyan, olyan is volt... Aztán Kádáréknál a 70-es évektől kezdtek lazítani a dolgokon, lehetett háztáji, voltak maszekok, és mire összeomlott gazdaságilag a rendszer, addigra már szinte élhető volt...
midnight coder 2020.02.09. 09:51:26
FILTOL · http://hulyekkimeljenek.blog.hu/ 2020.02.09. 10:12:08
szocialista...nem keresztény, hanem szocialista. tudod amit a kommunista fergek talaltak ki, hogy a kudarcaikat leplezzék.
sefatias · http://sefatias.blog.hu 2020.02.09. 10:12:50
sefatias · http://sefatias.blog.hu 2020.02.09. 10:18:35
midnight coder 2020.02.09. 10:18:52
Csak az szintén elég hülyén hangzik, hogy minden nem iszlamista védelmében lépek fel az iszlám ellen, a kereszténység érdekében lépek fel sokkal jobb.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2020.02.09. 10:50:54
Tehát a marxizmus-leninizmus egy antikommunista eszme?
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2020.02.09. 10:52:45
S nem az. Nemzeti konfliktus. Vallási eleme jelentéktelen. Ateista zsidók vannak többségben az izraeli oldalon, s az izraeli oldalon vanak pl. drúzok is, s a palesztín oldalon pedig vannak muszlimok és keresztények is.
sefatias · http://sefatias.blog.hu 2020.02.09. 10:53:58
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2020.02.09. 10:59:10
A Balkán-félszigeten ősi hagyomány, hogy a "keresztény" etnikai jelentéssel bír, ahogy a "muszlim" is.
A szerbek és a bolgárok pl. hagyományosan "törökké válásnak" nevezik az iszlám vallás felvételét.
Olyan beszédet is simán talélsz abosznia háborúból, hogy a szerb és a horvát egységek a "törökök" ellen küzdöttek, ez alatt a bosnyákokat értve.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2020.02.09. 11:05:51
Abszurd módon leszűkíted a kommunizmus fogalmát. Ezen az alapon soha semmi se volt, mert mindenről lehet azt mondani, hogy a gyakorlat nem 100 %-ban azonos az elmélettel.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2020.02.09. 11:10:43
De ezt nem is vitattam.
Mint írtam, a marxizmus nem az egyetlen kommunista elmélet. Csak a LEGNAGYOBB. Te magad írtál Bakumnyinról, aki példa az antimarxista kommunizmusra. De te is tudod: az arány kb. 99,9 % marxizmus és 0,1 % bakunyinizmus.
Ahogy a leninizmus se az egyetlen marxista, csak éppen messze a legnagyobb. S persze voltak marxisták, akik ellenezték a leninizmust. Mind "jobboldalon", ezek a szocdemek,mind "baloldalon", lásd pl. Luxemburgot. De mégis tagadhatatlan, hogy messze aleninizmus a legnagyobb hatású marxizmus. Pl. állami szinten az összes kommunista kísérlet marxista-leninista alapon zajlott.
sefatias · http://sefatias.blog.hu 2020.02.09. 11:16:07
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2020.02.09. 11:16:22
A gulág nem érv, oda a rendszer híveit küldték. Tök mindegy, hogy azok nacionalisták, monarchisták, liberálikok, szocdemek, anarchisták voltak, vagy valamely kisebbségben maradt leninista irányzat.
A legnagyobb sztálini tisztogatások éppen leninisták ellen voltak, olyan leninisták ellen, akik nem értettek egyet Sztálinnal.
Innen volt többek között a Kádár-rendszer hivatalos eszméje is, mely magát antisztálinista leninistának határozta meg, lásd kétfrontos harc, egyrészt a "személyi kultusz", másrészt az "opportunizmus" ellen.
Azt írtad, 50 éves vagy, szóval az én korosztályom - 53 leszek idén -, kizárt, hogy mindezt ne tudnád te is, személyes tapasztalatból.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2020.02.09. 11:20:52
Én személyes csak életem egy rövid szakaszában voltam marxista, akkor is éppen az antileninista verzióban. 35 éve nem vagyok marxista, a következtetései tévesek. De az alapkritika a liberalizmus ellen helytálló.
Azt szoktam mondani, ha csak a liberalizmus és a marxizmus között lehetne válaztani, akkor marxista lennék.
Mégiscsak az eddigi keghatásosabb antiliberális kritika a marxizmus. Mostani hozzáállásom már azonbna radikálisan más, de máig tapasztalom: a marxisták jobban kijönnek velem, mint a liberálisok.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2020.02.09. 11:23:46
"attól, hogy valaki elfogadja Marx egyes gondolatait, még nem biztos, hogy mindet elfogadja"
De ez szóba se került.
Aki az alapgondolatát elfogadja, az marxista. Nem kell MINDENT elfogadni. Az alapgondolat pedig az, 1 mondatban, hogy a modernitás fő baja az elidegenedés, azt pedig a termelőeszközökön való magántulajdon okozza, ezért a magántulajdon megszúntetése révén kommunista társadalom épírendő ki, mely lehetővé teszi az ember teljesértékű létezését.
FILTOL · http://hulyekkimeljenek.blog.hu/ 2020.02.09. 11:36:35